Subject: Re: amiga [was: Re: Stand der Artikel]
To: Florian Stoehr <netbsd@wolfnode.de>
From: =?ISO-8859-1?Q?Timo_Sch=F6ler?= <eclipser23@web.de>
List: regional-de
Date: 01/29/2005 14:31:45
>>> habe einen cross-plattform-Ersatz (NetBSD nat=FCrlich) f=FCr =
"HDToolBox"=20
>>> geschrieben -> Einrichten neuer Platte f=FCr den Amiga-Port im i386,=20=

>>> Alpha, ...
>>
>> Du meinst du hast fdisk(8) mit wedges und FFS_EI implementiert? :)
>
> Naja, nicht ganz :-)
>
>> oder wie? Ich versteh' net.
>
> Vorerst ein stand-alone-tool, das RDSK/PART f=FCr Amiga schreiben und=20=

> ver=E4ndern kann (unser Amiga-Disklabel kann keine =C4nderungen=20
> vornehmen). Ich wollte einen Amiga aufsetzen, hatte aber keinen Bock=20=

> auf AmigaOS mit HDToolBox -> Daher das Programm.
>
> Habe =FCber die Wedges gelesen aber mich noch nicht n=E4her damit
> besch=E4ftigt. BIS das denn fertig ist, wird sicher noch
> einige Zeit vergehen. Derweil k=F6nnte meins via pkgsrc einspringen
> und zumindest erm=F6glichen, Amigas ohne AmigaOS aufzusetzen, und
> zwar von jedem Port aus.

und /das/ ist goettlich! ich mochte AmigaOS vor zehn jahren noch, aber=20=

immer, wenn ich den 1200er in der vergangenheit neu aufgesetzt habe...=20=

ARGH!

danke, florian!

>
>>
>>
>>> und mir steht nur ein A4000 sowie eine 2G und eine 12G IDE-Platte
>>> zur Verf=FCgung, ein Feedback f=FCr andere Konfigurationen w=E4re =
also
>>> hilfreich. Ich bin nicht fertig damit, bin aber dran und eine erste
>>> Bugfix-Runde bevor das an port-amiga geht w=E4re mir schon recht.
>>
>> Generell denke ich dass port-amiga@ durchaus sinnvoll ist fuer'n=20
>> alpha/beta-test, die leute da sind sicher kompetenter was die=20
>> hardware abetrifft als ich, und im gegensatz zu mir haben sie=20
>> vielleicht auch etwas mehr zeit. Aber generell kann ich schon=20
>> versuchen das Ding zu testen, solang's nix destruktives ist - lass es=20=

>> mich halt wissen wenn. :)
>> Achja, momentan sollte das dann unter NetBSD 1.6.x compilieren.
>
> OK ich schau' dann mal wenn's soweit ist.=