Subject: Re: plus de ksh en 2.0
To: None <regional-fr@netbsd.org>
From: Kwame Yamgnane <kwame@gahan.org>
List: regional-fr
Date: 05/02/2004 13:16:53
Je sais pas en tous les cas le shell, au niveau ddu job Control c est pass hyper complique mais quand meme.
T'a une session qui possede plusieurs shell et dans un shell tu aass plusieurs programmes.
En gros t as des pid, des ppid et des pid de session (qui sont la quand tu as X, c est pour ca que quand tu kill ta session tu kill tous tes shell en meme temps c est parcequ'ils sont rattache a la meme section X, et dans lees shell touss les programmes qui ont ete lance c est parceque ces programmes ont le meme ppid que ton shell)
Enfin bon la ou ca ce complique c est que quand tu fais executer a ton shell ls, il doit alors donner le terminal a LS, pour que LS puisse aller ecrire dedans.
Par contre a la fin du LS to sshell recupere alors le terminal puisque LS a disparu. Je pense que c est la qu'il y a un probleme d'apres ce que tu decris.
As-tu le meme probleme avec un autre shell ?
Ca devrait etre le cas ou alors..... je vois pas bien....
Par contre je me souviens plus ccomment
On Sun, May 02, 2004 at 12:19:44AM +0200, Serge Basterot wrote:
> Gilbert Fernandes wrote :
>
> > mm moi chu en 2.0D et j'utilise ksh, j'ai pas de probleme.
>
> Je suis passé de 1.6ZK à 2.0C, j'ai fait un ktrace -di (je suis plus
> très sûr des arguments à passer à cette commande) d'un lancement du
> ksh (depuis un zsh) avec une commande ls dont j'ai mis le résultat là:
> http://serge.basterot.free.fr/ktrace.out
>
> Si quelqu'un peut y jeter un oeil... pour ma part c'est un peu trop
> kabbalistique.
>
> > un ultra-portable a base de mips
>
> Tiens je savais pas qu'il y avait des ultra-portable à base de mips ?
>
> @+
>
> --
> Serge Basterot / courriel : serge.basterot@free.fr
> 0x67B1F8EE / web : http://serge.basterot.free.fr
>
> "Ce qui n'est pas donné est perdu Ce que tu gardes est foutu"
--
In girum imus nocte et consumimur igni