Bon moi perso je travail avec un qwerty donc pas d'accents, pour moi l'info c'est fais pour communique et apres quelques voyages en chines je peux vous dire qu'il vaut mieux arriver avec son clavier :-)) mais la n'est pas le sujet.

Il n'empeche que je suis pas d'accord avec toi.

Certe j'ai pas la base une formation de journaliste, et je connait rien a cette profession qui ne m'interresse guere d'ailleur.

Mais il n'empeche que je prefere que tous le monde respecte la norme. Ca permet a Internet de fonctionner par exemple, si chacun faisait sa couche IP dans son coin et ben je crois que a part nous sur cette ML qui "devons" la lire sous des NetBSD ont discuterait pas beaucoup.

Le fais que l'academie ait sortie sa norme apres celle d'une profession, ne veut pas dire que c'est "moins bien". Je prend d'ailleur en exemple cette excellent protocole sortie par l'IETF TLSV1 qui n'est ni plus ni moins (en gros) que celui de Netscape SSLV3 remis a la norme, ce qui prouve que c'est possible si on ce donne la peine de le faire.

Je pense plustot que les habitudes en matiere de typos faite par les grands journaux sont plus dans l'esprit bien proprio comme ont les aimes.

Sinon pourquoi a par pour des raisons techniques evidentes, ils n'ont pas sortie les majuscules accentues ? Surement que refaire un alphabet entier avec X-accents par alphabet devait les ennuyer enormement :-))

Alors que maintenant que tout est est fais de maniere electronique ils peuvent le faire.

Kwame 

On Mon, Oct 04, 2004 at 06:53:27AM -0000, Gilbert Fernandes wrote:
> > On Sun, Oct 03, 2004 at 08:13:33PM -0000, Gilbert Fernandes wrote:
> > [...]
> >> En francais donc, pas d'accents sur les majuscules sauf si c'est
> >> indispensable. Par contre au Quebec je sais qu'ils mettent des
> >> accents
> >
> > On se documente avant d'affirmer.
> 
> Ba j'ai juste été un peu journaliste et on utilise un gros pavé de
> référence dans la presse et ce n'est pas celui de l'académie
> française.
> 
> Ca s'appelle le manuel de typographie française et ça pèse bien ses
> dix kilos. Si tu veux je te prête la version allégée (allégée mais qui
> fait bien 300 pages).
> 
> C'est la référence pour Le Monde, le Figaro et tous les journaux
> sérieux qui se respectent.
> 
> Après tout est un problème de référence : si l'académie française est
> la norme en ce qui concerne notre glorieuse langue, les journalistes
> ont tendance à avoir une autre approche. C'est la même chose en
> Allemagne en ce moment :)
> 
> Je sais pas si tu as vu, ya quelques articles qui en parlent, les
> allemands ont simplifié leur langue au niveau de la grammaire et de
> l'orthographe et la plupart des journaux ont décidé de revenir en
> arrière et de reprendre les anciennes formes (par exemple ils ont
> remplacé la lettre qui fait les 2 s par deux s dans la réforme ! un
> sacrilège !)
> 
> Ce qui est intéressant c'est de voir que ce phénomène se reproduit
> dans la plupart des pays : souvent les journalistes adoptent leurs
> propre critères et manuels de référence qui sont souvent en désaccord
> avec les instances culturelles de leur pays. Querelle d'experts sans
> doute :)
> 
> En ce qui me concerne, je reste fidèle au manuel de typographie car il
> a précédé l'académie française de très très loin et qu'il est utilisé
> depuis les fonderies de caractères et les premières impression papier.
> 
> Si tu veux une version réduite :
> http://www.perrousseaux.com/Sources/ouvrages/Ouvrage1.htm
> 
> Sinon ya moyen d'aller consulter le vrai mais il est un peu lourd à
> porter :o)
> 
> -- 
> Gilbert Fernandes
> 

-- 
In girum imus nocte et consumimur igni