Effectivement ca frole l'elitisme totale, c'est ce que tu penses, je voulais pas dire ca donc je vais le re-expliquer.

Un OS est fais pour fonctionner en fonction de son but. Windows pour les utilisateurs, dans un esprit Prod, Debian aussi, Gentoo pas tous a fais, etc... (je connais pas tout a fais leurs but donc je doit me tromper la n'est pas le sujet, les specialistes de ces OS le dirons)

Quel est le But de NetBSD ? 

C'est un projet Uniuversitaire qui a pour but de montrer comment coder un OS. 

Propre, bien code, pas forcement le plus rapide.

Pas pour faire de la prod, pas pour etre utilise en station de travail pas pour etre utilise par un utilisateur tous simplement.

Si tu veux un OS d'utilisateur, tu prends un Linux, un FreeBSD etc,...

Ce qui m'embete c'est d'utiliser des OS pour des fonctions qui sont pas prevus pour.

C'est une erreur de penser que NetBSD est fais pour les utilisateurs. C'est fais pour les etudiants qui veulent apprendre a coder un Unix.

Voila ce que je voulais dire.

Donc tu peux appeller ca elitiste ou pas mais c'est comme ca, c'est marque sur le site web de Net.

Et c'est pas a Net de changer d'esprit, c'est au utilisateurs de changer d'OS si ils sont pas d'accord.

Kwame.


On Mon, Oct 11, 2004 at 06:13:05PM +0200, Eric Delcamp wrote:
> Magnifique attitude que celle la !
> L'ouverture d'esprit semble ne pas aller de mise avec l'Open source. 
> C'est bien singulier et particulierement déplacé. L'effort d'aller vers 
> les autres est evidement plus difficile que de se recroqueviller sur 
> soi-meme, c'est ainsi que commence les guerres.
> Mais quand on lit le message de Kwame Yamgnane qui frolle l'elitisme le 
> plus total, je crois bien qu'une partie des utilisateurs NetBSD de cette 
> liste n'ont rien a voir avec l'esprit de ce systeme. Je vous encourage 
> donc a chercher dans les fondements de NetBSD ce qui fait sa force, et 
> de vous en inspirer pour avoir un esprit plus concilliant.
> 
> PINELLI Thierry SGAP Marseille wrote:
> 
> >j> Cela ne vaudrait il pas le coup de s'entendre avec Linux mag, à ce 
> >sujet.
> >
> >Non.
> >
> >j> En fait j'en avais parlé au rédacteur en chef il y a quelques mois.
> >j> Pour justifier une telle parution, il faudrait un événement, par 
> >exemple une
> >j> nouvelle version, et/ou que des gourous, écrivent des articles.
> >j> Qu'en pensez vous?
> >
> >Laissons la bande à GNU linuxer dans son coin.
> >

-- 
In girum imus nocte et consumimur igni